Генератор стабильного тока с заземлённой нагрузкой
Схема Хоуленда с буферным усилителем

       Для поклонников PSpice работа с идеальными ОУ приведет в шок, это же нереально. Однако при аналитических расчетах идеализация ОУ позволяет исследовать сдвойства схем с ОУ, которые определяются только внешними обратными связями. Это возволяет найти базовые соотношения для расчета и оптимизации схем. Модель ОУ всегда можно усложнить, но только в тех случаях, когда это оправдано. Применение для аналитических расчетов сложных моделей ОУ будет порождать более сложные решения, в которых можно утонуть. Вы всегда можете смоделировать параметры неидеальности ОУ подключением внешних по отношению к идеальному ОУ, компонентов. Тогда это будет наглядно и понятно. Усложненная макромодель будет порождать дополнительные внутренние узлы и компонеты, которых вы не ожидаете. Такие модели есть для НОС и ТОС ОУ. Перед их использованием необходимо изучить структуру модели, чтобы понимать появляющиеся в уравнениях переменные.

Рис. 1. Схема генератора стабтльного тока

>	restart:with(MSpice):Devices:=[Одинаковые,[OP,DC1,2]]: ESolve(L,`op-PSpiceFiles/SCHEMATIC1/SCHEMATIC1.net`):

MSpice v8.92:   http://pspicelib.narod.ru

Заданы источники: [Vinp]

Заданы узлы: {VN113628}

Получены решения:

V_NET:=[V3, VINP, VОUT, V4, V1, V2]:

J_NET:=[JVinp, JZн, JR1, JR3, JR4, JRh, JR2, JRS]:

Найдем ток нагрузки в этой схеме и построим нагрузочную характеристику.

>	IZн[А<>infinity]:=simplify(VОUT/Zн,'size');

Для упрощения формул примем, что ОУ идеальные и обладают бесконечным усилением.

>	IZн[А=infinity]:=collect(limit(IZн[А<>infinity],A=infinity),s);

Найдем  условия при которых схема работает как источник тока управляемый напряжением

>	R1:=solve(0=diff(denom(%),Zн),R1);

>	IZн[А=infinity]:=simplify(IZн[А=infinity],'size');

Тогда при А=10000 и R2=R3=R4=10K получим величину R1.

>	R1:=subs(A=1e4,R2=1e4,R3=1e4,R4=1e4,RS=100, R1);

Подадим на вхлд напряжение 1 В  и построем нагрузочные характеристики (Рис. 10).

>	Values(DC,RLCVI,["Zн"]):

Номиналы компонентов:   

R1:=9900:  [9900.]

R3:=10e3:  [10K]

R4:=10e3:  [10k]

Rh:=10:  [10]

R2:=10e3:  [10k]

RS:=100:  [100]

A:=1e4:  [1e4]

DC источник: Vinp:=1:

>	IZн[А<>infinity]:=IZн[А<>infinity]; print(`При идеальных ОУ`);IZн[А=infinity]:=IZн[А=infinity]; ploth([IZн[А<>infinity],IZн[А=infinity]],Zн=25..100, "3) Нагрузочные характеристики для схемы рис.8 del[A=10000,А=infinity]");

Результаты показывают (рис. 2), что идеальная балансировка теоритечески возможна.
Недостаток схемы (рис. 1)  также состоит в том, что внутреннее сопротивление RS управляющего источника напряжения Vinp входит в выражения для тока и для R1  (оно добавляется к сопротивлению резистора R1, подключенного к входу схемы). В резульгате полная балансировка источника тока невозможна, если внутреннее сопротивление источника управляющего сигнала плавает. Недостаток можно устранить установкой ещё одного, в качестве входного буфера. однако это усложнение сжемы, которое не всегда эффективно особенно когда много ОУ соединены последовательно друг за другом.